Подкрепете БОЕЦ в справедливите ни битки – <<< PAYPAL >>> link click
Всеки път, когато политиците посегнат към важните закони без да се допитат до гражданите сътворяват глупости и правни безумия, които се чудим как след това да оправим. Само дето ние, гражданите плащаме цената за тези „упражнения“ и „реформи“!
За пореден път политиците се опитват да потъпкат независимите организации и гражданския контрол над техните институции и действия. Това е в стила на Пеевски и Борисов, но в случая и народният представител от ПП-ДБ Стою Стоев е внесъл между 1-во и 2-ро четене текст за промени на чл. 55 от Изборния Кодекс, който е меко казано необмислен и неудачен и в противоречие с принципите на независимото наблюдение на изборния процес. А директно казано – поередната свинщина, за която няма обяснение.
Обществения съвет към ЦИК има изработено становище по казуса:
“По формата, предложението е извън обхвата на приетите на 1-во четене законопроекти за изменение на ИК и не следва да бъде подлагано на обсъждане и гласуване на 2-ро четене в Комисията по конституционни и правни въпроси (съгласно чл.79, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на НС).
По съдържанието, предложено е изискванията към членовете на ОС към ЦИК да бъдат приравнени с членовете на ЦИК като се въвеждат редица забрани за несъвместимост в т.ч. да не са наети по трудово правоотношение, да не участват в търговски дружества, да не са в роднински връзки до 4-та степен и др. Напълно неадекватно е да се въвеждат такива изисквания към представители на НПО, които участват в ОС изцяло на доброволни начала, не получават никакво възнаграждение или друго финансиране за дейността си, нито от ЦИК, нито откъдето и да е другаде. Неприемливо е членове на ОС да се приравняват с назначените в ЦИК комисари на висока държавна заплата равна на тази на министър – за председателя, или 85% от нея за член (средно над 12 000 лева месечно). Ако бъде приложено, това изискване означава член на ОС да може да бъде само безработен, пенсионер или преподавател.
От друга страна, механичното въвеждане на числен критерий за регистрираните наблюдателски организации (минимум 50 регистрирани наблюдатели и то на последните парламентарни избори) показва непознаване на характера на независимото наблюдение. Независимото наблюдение на изборния процес далеч не е само „висене“ в „n“ на брой секции в изборния ден.
Така, предложението на народния представител Стою Стоев, по същество ще постигне обратния на търсения ефект, елиминирайки сериозните граждански организации като БОЕЦ, с реална доказана от години експертиза, разпознаваеми в общественото пространство, с лесно проследявана история, изказани публични позиции защитавани каузи и най-вече – независимост.
Също, ограничително и необосновано е да се създава времеви критерий „на последните парламентарни избори“. Гражданските организации като БОЕЦ нямат партийния ресурс да наблюдават постоянно всички свинщини на управляващите във всяка институция, макар че въпреки това го правим. И от това ги е страх управляващите и затова винаги се сттремят да ни ограничат.
И не на последно място, неясна е целта на дописване на последното изречение в ал.1 на чл.55: „Общественият съвет подпомага дейността на комисията, като изготвя препоръки, методики и дава становища по издаваните от комисията методически указания.“, и то в редакция, която е непрецизна, объркваща и се намира в езиков и смислов дисонанс с текстовете на кодекса.
Най-напред, в ИК терминът „методика“ е със строго съдържание и касае няколко аспекта. От една страна, ЦИК приема методика за определяне на възнагражденията на редица заети в изборния процес лица. От друга „методика“ се употребява досежно определянето на избраните и мандатите въз основа на изборния резултат (методиките са разписани в приложение). От трета, методика се издава от министъра на електронното управление относно установяване на съответствието на СУЕМГ. Няма как ОС да изработва методики нито за едното, нито за другото, нито за третото.
Второ, разписва се изрично ОС да може да изготвяпрепоръки, каквито Съветът и досега е правил многократно без нарочен текст в кодекса. Същевременно становищата му се ограничават само до „издаваните от комисията методически указания“. Оставяйки настрана, че понятието „методически указания“ е тясно разписано в ИК и се отнася единствено до взаимоотношенията на комисията с другите изборни комисии (РИК, ОИК, СИК), докато дейността на наблюдателките организации по силата на чл.111 и сл.обхваща целия изборен процес, то следва и да се припомни богатата съдебна практика на ВАС по обжалвания на методическите указания на ЦИК, която сочи специалния характер на този инструмент и високата степен на оперативна самостоятелност на комисията по издаването му.“ – част от становището на ОС към ЦИК с добавки от БОЕЦ
Стою Стоев – депутат ПП-ДБ
Не разбираме защо ПП-ДБ се опитват да превърнат ОС към ЦИК в един формален орган без правомощия и реални възможности за контрол върху дейността на ЦИК. Вярно е, че БОЕЦ, като организация и нашият представител в ОС Иванин Кънчов сме изключително неудобни за контролираната от ДПС – Пеевски и ГЕРБ ЦИК и няма да позволим тази изключително важна институция да потъне в мрака на безконтролното задкулисие. Вместо да натискат по всички възможни начини за възстановяване на машинното гласуване и машинните протоколи, да натискат за смяна на този компрометиран състав на ЦИК и за реформа към професионализация на органа, за да пресечем партийните зависимости, от ПП-ДБ в лицето на Стою Стоев се опитват да смачкат гражданския контрол над ЦИК. Кой ще ги контролира тогава? Банкята и Шиши ли?
Ще изискваме от ПП-ДБ да оттеглят незабавно тези злощастни предложения и най-добре да не пипат Кодекса а да започнат да чуват БОЕЦ и гражданите. А ако Стою Стоев иска да свърши нещо за заплатата, която получава то нека да отиде до Конституционният съд и да ги попита какво става с жалбата на БОЕЦ, за която те събираха подписи в Парламента за касиране на последните избори организирани от тази същата ЦИК и купени от Борисов и Пеевски!
Изборите и изборният Кодекс са една от най-важните теми за БОЕЦ. И нашата битка е за въведем максимален граждански контрол върху изборите и целият изборен процес защото те са за нас и ние трябва да пазим своите гласове и да гарантираме, че няма да бъдат откраднати и манипулирани от мафията!
По материала работи Иванин Кънчов – член на Сдружение БОЕЦ и зам. председател на Общественият съвет към ЦИК!
Иванин Кънчов – БОЕЦ
Последвайте ни в Telegram: t.me/boecnews Последвайте ни в Instagram: https://www.instagram.com/gdboec/ Последвайте ни в TikTok: https://www.tiktok.com/@gdboec
БОЕЦ се превърна в символ на съпротивата срещу престъпната власт на мафията! Дела, акции, протести, сигнали, това е начина. Всеки ден!
Ако считате, че сме полезни подкрепете ни и финансово в общата ни битка за справедливост!
БОЕЦ финансираме цялата си дейност сами, а делата срещу криминализираните институции и мафията, превзела държавата ни, тепърва започват. Поемаме рисковете, плащаме цената за действията си срещу корумпираните ни управници, борим се за свободата си, будим заспалите и събираме непримиримите. За нашите съмишленици и за всеки, който е съпричастен с битките ни и би искал да ни подкрепи и финансово публикуваме банковата сметка на Сдружението. Благодарим за подкрепата, това е обща битка на гражданите срещу мафията!
ГД „БОЕЦ”
ЕИК 176949776
Адрес: гр. Видин, к-с ”Панония” бл.4, ап.157
Тел. 0899-591399
e-mail: boecngo@gmail.com
www.boec-bg.com
Банкова сметка:
IBAN: BG39STSA93000024804131
BIC: STSABGSF
Титуляр: ГД „БОЕЦ“
Банка ДСК
Подкрепа през PayPal или с банкова карта. Кликнете на линка или на картинката:
Подкрепа през PayPal или с банкова карта. Кликнете на линка или на картинката:
<<< PAYPAL >>> link click
Подкрепа през Epay.bg. Въведете сума по избор: