НА КАЛИН МАНОЛОВ С МЕН ВЪВ ВНТ
(Исковата молба ми е връчена вчера)
През ноември 2024 в предаването „Могат ли зависими медии да правят независима журналистика“ поставих редица нерешени проблеми у нас, свързани с легализирането, структурирането и конкурентоспособността на българския телевизионен пазар след 1999 година, когато стартираха първите лицензионни процедури по ЗРТ. Спрях се на значими казуси от гледна точка на прозрачността на собствеността, процедурите за лицензиране и обществения надзор. Разглеждах казусите в контекста на разпоредбите на ЗРТ в защита на обществения интерес и на гаранциите за политическа и икономическа медийна независимост, свободата на изразяване, както и на Приетия от Европейския парламент Регламент за свободата на медиите през юни 2024.
Ищецът НОВА ТЕЛЕВИЗИЯ не е поискала Право на отговор в законоустановения срок, нито е сезирала медийния регулатор СЕМ.
Предявени са към мен и журналиста Калин Манолов НЕИМУЩЕСТВЕНИ САНКЦИИ, подробно описани в Годишния доклад на Програмата „Достъп до информация“ като „Дела шамари“. Определенията са по Закона за защита на договорите при покупка и продажба на медиите, което не е предмет на разговора.
В исковата молба многократно се повтаря определението
Абсолютно неверни твърдения“.
Проблемите на медийната собственост на НОВА не са фокус на разговора, а елемент от общия медиен пейзаж.
1. Дарко Таминджич – собственик на НОВА преди 1999 година.
В първия конкурс за национална търговска телевизия бях основен докладчик. НОВА представи много силна концепция и повечето колеги я поставиха на първо място. Но при лицензирането има в ЗРТ ясни изисквания за генезиса и прозрачността на капитала в бизнеса на Таминджич, който е сръбски гражданин. Специализираните финансови служби ни предадоха информация, която не отговаря на условията в изискването на Закона и това могат да потвърдят тогавашните членове на СЕМ, както е видно от публичните изявления на Министър-председателя Иван Костов, В мотивите на ищеца това е квалифицирано като абсолютно невярна информация.
2. Поставих за пореден път въпроса за напускането на авторитетната скандинавска групировка МТG, като изразих позиция, че е свързано с липсата на конкурентни правила. България имаше две пийпълметрично системи , коита даваха разлики повече от 10%, а Европейската обсерватория по аудиовизия не знаеше кои данни да верифицира. Критикувах и отпадането на европейското изискване, че собственици на рекламни агенции не могат да бъдат и сoбственици на медии, промени, направени при първото правителство на Бойко Борисов.
Ищецът заявява, че е абсолютно невярна тезата за намеса на Пеевски и Борисов в медийните процеси, което не само не отговаря на фактите, но и превръща Исковата молба като част от политическа саморазправа.
3..Критикувах двете взаимноизключващи се Решения на Комисията за защита на конкуренцията при отказа за продажба на НОВА на фонда на Келнер, заради опасност от господстващо положение при сливане собствеността на медия и телекомуникационен оператор, а две години по- късно не видяха това при закупуването на НОВА от Юнайтед груп, собственик на далеч по-големия телекомуникационен оператор ВИВАКОМ. Междувременно Европейският регулатор за защпта на конкуренцията разреши на Келер да купи всички телевизии, собственост на медийната компания СМЕ. Не съм коментирала никакви договорни отношеноя по ЗЗД.
4. Най-острата ми критика е при продажбата на НОВА на Домусчиев, тъй като никога не е проявявал интерес към медиите, а като собственик купи Канал 3 от майката на Делян Пеевски, промени цялостния мениджмънт – програмен и организационен и сложи на ключови позиции в най- успешната мултимедийна организация служители на Канал 3. Прекрати договорите със знакови телевизионни журналисти, носители на наши и международни награди, както и на члена на Борда на директорите Силва Зурлева. Като участник в Медиен мониторинг на българската телевизионна среда, проведох тогава серия интервюта, включително и със Силва Зурлева, която почина при нещастен случй три месеца по -късно. Според приетия Регламент за свободата на медиите журналистите имат висока степен на защита, особено в полето на разследванията за корупционни практики.
5. Като абсолютно неверни твърдения са обявени критиките ми към Драган Шолак, за когото има достатъчно анализи в европеиската, гръцката, сръбската преса, свързни с бизнес-дейността му. Никога не съм поставяла под съмнение мажоритарния собственик- BC Partners фонд, регистриран във Великобритания, Тази седмица в медиите се появи информация, че Шолак продава собствеността си.
За всичко това ще приложа факти, документи, мониторинги на телевизионната среда, Ще потърсим с Калин Манолов Правна защита от адвокати, работещи в полето на медийната регулация и право, както и в полето на свобода на изразяване.
Надявам се това дело да помогне в прилагането на Европейския регламент за свободата на медиите, както по отношение прозрачността н собствеността, така и в медийната регулация като защитник на обществения интерес.
