КАКВО СТАВА със сигналите на БОЕЦ за опорочената процедура за избор на български европейски прокурор и сигналите за извършени престъпления от тримата номинирани и конкретно от Райдовска и Беличев, свързани с Осемте джуджета и Петьо Еврото?
След тези сигнали, по инициатива на Андрей Янкулов и Андрей Гюров, служебният кабинет взе решение за отмяна на техните номинации и започване на нова процедура.
Сега Радев връща джуджетата на Пеевски в Европейската прокуратура и смачка сигналите на БОЕЦ. Поредната лъжа на новите управляващи. Унищожиха целия ни труд.
Това е настоящият модел Пеевски-Борисов-Радев!
Андрей Янкулов:
„От статия в „Сега“ (линк в коментар) разбираме, че Министерски съвет не е обжалвал решението на Върховния административен съд, с което беше отменено решението на служебното правителство да оттегли трите кандидатури за български европейски прокурор, одобрени от кабинета на Росен Желязков. Нашето решение беше да рестартираме националната процедурата по избор на трима кандидати, които да бъдат изпратени към европейския ѝ етап, като я проведем по ясни предварително известни правила от комисия без членове на ВСС с изтекъл мандат и без политическо участие.
Така решението на ВАС влиза в сила, което означава, че предходната процедура, която ние прекратихме, сега би трябвало да продължи на европейския си етап с изслушване на тримата кандидати от Комитета по подбор. От пресслужбата на МС са отговорили на „Сега“, че „предстои приемане на решение на Министерския съвет за възможните и целесъобразни варианти за продължаване на процедурата за избор на европейски прокурор или за откриването на нова“, но ново решение на настоящия МС в смисъла на отмененото на служебното правителство за „откриване на нова“ процедура ми се струва изключително малко вероятно.
Практическите последици от това положение са, че следващият български европейски прокурор, който ще наследи Теодора Георгиева, чийто мандат вече изтече, най-вероятно ще бъде избран измежду тримата кандидати, излъчени в национална процедура, която категорично не отговаря на критериите за независимост, прозрачност и политическа неутралност за подобен тип селекция за ключови постове в правосъдието. Най-показателно за горното е, че успешните кандидати бяха „познати“ в журналистическа публикация отново на „Сега“ преди решението на комисията по избор.
Един от тези трима кандидати фактически заема поста на български европейски прокурор от отстраняването на Георгиева през март 2025, така че както българският офис е оперирал за този вече не кратък период от време, вероятно ще продължи и занапред.
Ръководството на Европейската прокуратура в лицето на европейския главен прокурор Кьовеши му даде много висока оценка в интервюто ѝ за бТВ наскоро. На база на какви постигнати резултати беше поставена тази оценка от нея, както и какво се случва по ключовите разследвания на офиса, за мен поне остана неясно. За разлика от оценката ѝ за управлението и личността на Теодора Георгиева. Селектирана всъщност след почти същата национална процедура, която опитахме неуспешно да променим.
Както е известно, Европейската прокуратура наказа Георгиева с лекото наказание „порицание“, с което дисциплинарното производство срещу нея приключи непосредствено преди края на мандата ѝ.
Това, което не е известно обаче и остана неизяснено и от прессъобщението на Европейската прокуратура, е защо всъщност е наложено такова леко наказание. След като от същата институция се твърдеше, че нарушенията ѝ са „сериозни“ и ще се търси именно дисциплинарно освобождаване от длъжност.
Още когато излезе информацията за наказанието, коментирах, че вероятната причина да се наложи точно това наказание е, че от трите институции – Съвет на ЕС, Европейска комисия и Европейски парламент, които могат да предложат уволнение на европейски прокурор до Съда на ЕС, просто са отказали да направят такова предложение. За това се загатваше и в прессъобщението на Европейската прокуратура, но понеже не беше казано директно, „трябваше да се чете между редовете“. Обаче повечето родни медии и анализатори между редовете прочетоха, че причината да се наложи „порицание“ била, че мандатът на Георгиева изтичал.
Причината да се наложи това наказание обаче действително е, че Съветът, Комисията и Парламентът са уведомили изрично Европейската прокуратура, че няма да поискат уволнението на Георгиева, защото няма основания за такова тежко наказание.
Така, резултатът от цялата история с дисциплинарното производство срещу Георгиева е, че тя беше фактически отстранена от длъжност, когато българският офис за кратко излезе от релсите на устойчивите си занимания с, да ги наречем меко, не толкова значими казуси. И после бързо влезе обратно в тях.
През цялото време формално основание за дисциплинарното производство са били някакви не особено тежки процедурни нарушения от Георгиева на Регламента за Европейската прокуратура – не особено тежки, защото самият независим дисциплинарен панел, занимавал се с казуса, е предложил за тях именно наказание „порицание“, което в крайна сметка е и наложено.
Успоредно с това обаче отново „между редовете“ вървеше сюжетът с публикувания тогава запис от стаичката на Петьо Еврото. Който обаче е използван само и единствено за публично заклеймяване – нито за дисциплинарното производство, нито за адекватно наказателно производство в България, в хода на което да бъдат изяснени всички обстоятелства около този запис – рязан ли е, откъде е изпратен, кои са участниците в срещата, за кои хора се говори на него, с кого говори Петьо Еврото по телефона по време на записа и пр. много важни обстоятелства.
Уличената от Георгиева като посредник на срещата ѝ с Еврото Емилия Русинова продължава да ръководи Софийска градска прокуратура и се е разпределила лично в отдела от едва шестима прокурори, който се занимава с престъпления срещу магистрати, в предметния обхват на дейността на който попада и този същият случай.
Обобщението от цялата история е, че към момента всичко изглежда да е така, както си беше.“
