Подкрепете БОЕЦ в справедливите ни битки – <<< PAYPAL >>> link click
Днес на 17.06.2025 г. Ваня Рибчева (член на Сдружение БОЕЦ) внесе сигнал за установени данни за извършени престъпления от служители на МВР и прокуратурата касаещи акцията в Лясковец и смъртта на нейният син командос Емил Шарков!
В сигнала се казва:
“ До
Главния прокурор
на Р. България
СИГНАЛ
от ВАНЯ ПЕТКОВА РИБЧЕВА от гр. София
относно:
ФАКТИ и ОБСТОЯТЕЛСТВА относими към търсене на наказателна отговорност на
СВЕТЛОЗАР ЛАЗАРОВ – Главен секретар на МВР към 2014 г. и др. длъжностни лица от
състава на МВР и
наличието на основания за ВЪЗОБНОВЯВАНЕ на НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД №462/2014 г.по описа на Окръжен съд – Велико Търново
Г-н Сарафов,
С настоящото изложение представям на Вашето внимание и ви сезирам за факти
и обстоятелства, неизвестни, по обясними – за мен причини, на съдебните състави
разглеждали НОХД №462/2014 г. водено срещу ПЕТКО САВОВ ПЕТКОВ за извършено от
него престъпление по чл. 116 ал.2 пр.4 във вр. с ал.1 т.4 пр.3, т.6 пр.1, т.9 и т.11 пр.1 във
вр. с чл. 115 и чл. 18 от НК., с което деяние бе причинена смъртта на сина ми – ЕМИЛ
ШАРКОВ служител на СОТБ в хода на реализиране на операция по заляването на Петко
Петков , проведена на 14.03.2024 г.в гр. Лясковец.
Считам, че тези факти и обстоятелства съществено променят приетата в
обвинителния акт и присъдата по наказателното дело като установена и доказана
фактическа обстановка досежно планирането, организацията и реализирането на
специалната операция разпоредена с надлежна заповед на Главния секретар на МВР –
Светлозар Лазаров. Установените нарушения съгласно разпоредбите на съответните
нормативни документи и пропуски от ниво командир на СОТБ до Главен секретар на
МВР, в тази връзка, считам, че имат пряко отношение и проявление върху поведението
и действията на служителите на СОТБ, пряко участващи при провеждане на
операцията, при която загина синът ми, а трима негови колеги бяха ранени. Поради
което и налагат друга правна оценка на събитията.
Тези факти и обстоятелства са само бегло споменати в обвинителния акт, като
изложените твърдения за спазване на всички нормативни изисквания определящи
процедурата за организация и управление на силите на МВР, не са подкрепени с
никакви фактически и правни аргументи. В действителност тези твърдения са
голословни и неверни. Нещо повече – разследване в тази насока въобще не е
провеждано. Макар че, те обективно са провокирали последващите агресивни
действия на подсъдимия, последствията от които са трагични.
Видно от съдържанието на обвинителния акт /л.73-76/ прокурорът е направил
следните изводи:
Действията на Главния секретар на МВР – главен комисар Светолзар Лазаров,
Действията на служителите на СОБТ,
Действията на служители на ГД „Национална полиция“ при МВР,
Действията на служители на Институт по психология при МВР и
Действията на полицейските служители на Од на МВР – В. Търново и РУ „Полиция“ –
Горна Оряховица,
СА ИЗЦЯЛО ЗАКОНОСЪОБРАЗНИ, СПАЗЕНИ СА ВСИЧКИ НОРМАТИВНИ ИЗИСКВАНИЯ
РЕГЛАМЕНТИРАЩИ ВЗЕМАНЕТО НА РЕШЕНИЕ ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОПЕРАЦИЯТА,
ПЛАНИРАНЕТО Й, ПОДГОТОВКАТА Й И РЕАЛИЗАЦИЯТА Й И СА ИЗЦЯЛО СЪОБРАЗЕНИ
С КОНКРЕТНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА.
А именно: реализирането на специализираната полицейска операция е изцяло в
съответствие с разпоредбите на Заповед № IЗ-485/16.03.2010 г. , изм. и доп. със
Заповед №IЗ-1405/30.05.2011 г.на Министъра на Вътрешните Работи, касаеща
процедура по определяне на реда и начините и способите при провеждане на
високорискови операции при извършени тежки престъпления.
Първо, фактът на фигурирането на тези правни изводи/ макар е без всякаква
фактическа обосновка/ в обвинителния акт безспорно сочи, че и Прокуратурата е
счела, че правната оценка на тези действия има пряко отражение върху
правната оценка на последващите събития и конкретно: върху правната
квалификация на деянията, за които е предаден на съд и осъден подсъдимият
Петко Петков.
Второ, съдът в хода на съдебното производство във връзка с изрично искане на
защитата на подсъдимия за изискване на резултатите от всички проверки на
Дирекция „Инспекторат“, го оставя без уважение, приемайки че обвинителният
акт рамкира предмета на доказване, а той касае единствено инкриминираните
действия на подсъдимия , което становище е застъпено и от прокурора.
По този начин извън предмета на съдебното производство остават разглеждането,
анализа и правните изводи досежно законосъобразността на действията на посочените
по-горе органи и лица от състава на МВР – формиращи логично поредицата от
надлежни действия от вземането на решения за провеждане до тяхната фактическа
реализация на терен. Пропуските във всяка една фаза, предопределят неправилност
на последващите действия и актове и всичко това е довело, според мен – до грешно
изграден алгоритъм, което е и истинската причина за последвалата трагедия с
убийството на сина ми.
В хода на разследването и при предявяване на материалите от същото при
приключването му, аз многократно заявявах горното мое становище пред
разледващите и пред Прокуратурата , в т.ч. и в жалби до Главния прокурор, които бяха
по същество упорито и последователно игнорирани, с вътрешнопротиворечиви
становища:
първо, че сигналът ми е приобщен към следственото дело /което бе сторено/ и ще
се разглежда изложеното в него в хода на разследването/което не бе сторено/ –
писмо изх.№3240/2014 г. от 21.01.2016 г. по описа на ВКП,
второ, „че данните, отразени в жалбата Ви /блм./ми по този повод, са съобразени от
прокурора от Окръжна прокуратура – В. Търново, който е разпоредил събиране на
доказателства и за тези данни. По този начин прокурорът е осигурил разкриването на
обективната истина…“ / писмо изх.№3240/21.01.2016 г. на ВКП – прокурор Р.
Арнаудова/ и трето,
което пък опровергава заявеното по-горе, а именно отразеното в Постановлението от
12.12.2014 г. на прокурорът от ОП – В. Търново – Цветан Маринов, с което при
предявяване на мен на материалите от разследването, категорично отказва да
приеме направените от мен искания в тази насока, приемайки, че те са извън
предмета на доказване.
И то при условие, че:
Паралелно с разследването протичат вътрешни проверки възложени от Министъра на
вътрешните работи с оглед наличието на данни за груби дисциплинарни нарушения
от длъжностните лица от ръководния състав на МВР, в т.ч. на Главния секретар на МВР
и цяла поредица от служители в служебната йерархия, пряко свързани с планирането,
организацията и осъществяването на специалната операция.
Тези проверки приключват по време преди внасянето на обвинителния акт в
Окръжен съд – Велико Търново от Окръжна прокуратура – Велико Търново
а като констатации и изводи, е налице пълно разминаване между направените
изводи и заключения в обвинителния акт. За тях обаче, нито в обвинителния
акт, нито в кориците на досъдебното и съдебно производство има дори следа да
са обект на внимание.
До настоящият момент, Прокуратурата така и не се е произнесла по данните
директно сочещи груби дисциплинарни нарушения от Главния секретар на МВР –
Светлозар Лазаров и командирът на СОТБ – Георги Гайков и поредица по-
нискостоящи в йерархията лица от МВР, което е довело и до направените
предложения за тежки дисциплинарни наказания, както и до указване изпращане на
резултатите от проверките до Софийска градска прокуратура за произнасяне дали
тези нарушения не са и престъпления.
По този начин:
– Няма произнасяне чрез обвинителния акт по данните за извършени
престъпления по служба
– Няма произнасяне на съда, поради отсъствие на тези факти и
обстоятелства в обвинителния акт. Нещо повече, в него са заявени явни
неистини, като напр. „наличието на изготвен психопортрет“ на Петков,
който е от ключово значение при определяне на по-нататъшните способи
приложими от СОТБ за изпълнение на задачата за залявене и обезоръжаване,
липсата въобще на „неотложност“ на операцията, липсата на адекватно
разузнаване и планиране и пр.
– Няма произнасяне на Прокуратурата с отделен прокурорски акт по данните
за престъпления от общ характер, съдържащи се в проверките на МВР
– Не е налице изпълнение на задължението и на прокурорите участващи в
съдебните заседания, които при изрично посочените от свидетели –
психолози от Института по психология на МВР, твърдения сочещи на
престъпления от общ характер – принуда, извършено от Директора на
Института по психология за съставяне на документи с невярно съдържание
и антидатиране на други – а именно „ПСИХОПОРТРЕТ“ на Петко Петков, от
наличието или липсата на който тръгва поредицата от грешни решения
финализирани със смъртта на сина ми. Тези престъпни действия са
установени и от Дирекция „Инспекторат“ при МВР, материализирана в
„Справка рег. №ЯВ202016-001-07/02-118 от 7.11.2014 г. от извършената
проверка в ГДНП-МВР, „Институт по психолотгия“-МВР, ОДМВР-Велико
Търново и СОТБ-МВР“ която прилагам и която изрично е утвърдена от
Министъра на вътрешните работи „след преценка че проверката
назначена от министър Бакалов е всестранна, обективна и пълна,
изразявам пълно съгласие с направените предложения“
ЦИТИРАМ
съществена част от изводите направени в посочената по-горе „СПРАВКА
относно: Извършена проверка на ГНДП-МВР, „Институт по психология“- МВР,
ОДМВР- Велико Търново и СОТБ – МВР“:
1.„Комисията прие, че с оглед проведената операция в град Лясковец е
необходимо на първо място да бъде изяснен въпроса касещ наличие и
съответно дали е изготвено от Институа по психология на МВР
„ПСИХОЛОГИЧЕСКО ПОРТРЕТИРАНЕ“ /ПСИХОПОРТРЕТ/ на Петко Савов Петков
от гр. Лясковец. Самият начин на изготвяне и ползването на „психологическото
портретиране“ е посочен в т.18 ан МЗ Iз- 485/16.03.2010 г. изм. и доп. с МЗ рег. №
Iз-1405/30.05.2011 г., в която се изисква ръководителят на екипа от Центъра за
водене на преговори „ да осигури изготвянето на психологически профил на
извършителя/ извършителите“. Във вр. с това, комисията разгледа най-подробно
всички елементи на евентуалното изграждане на „психопортрета“ на Петко Петков
и наличието на такъв по време на операцията.Извърши съответна проверка и
установи, че необходимостта от идготвянето му е било прието на
проведеното на 28.02.2014 г. в сградата на СОБТ съвещание“.
Изводите на комисията са, че: „НЕ Е БИЛО ИЗГОТВЕНО ПСИХОЛОГИЧЕСКО
ПОРТРЕТИРАНЕ НА ПЕТКО ПЕТКОВ ОТ ИНСТИТУТА ПО ПСИХОЛОГИЯ“
Забележка: В обвинителния акт е посочено невярното обстоятелство, че
такъв „психопортрет е изготвен“, въпреки че за това има цяла
административна процедура и се издава надлежен акт от компетентния
орган, каквито не същестуват.
Изключително важното значение на този елемент за правилното решение за
избор на конкретната тактика при реализация на задачата е видна от
констатациите на Комисията относно:
Упражнена принуда от директора на „ИП-МВР“ върху служителите, след
трагичните последици от операцията, да се прикрие това нарушение и се
изготви антидатиран неистински документ
2. ОТНОСНО датите на изготвяне на плановете и заповедите свързани с
операцията на 14.03.2014 г. в град Лясковец „Комисията извърши проверка на
издадените документи и установи:
2.1. „Планът рег.№ 01-4247/13.03.2014 г. по описа на ГДНП-МВР е изготвен от…..
/заличине е имате но служителя/. Същият е изготвен в 18.46 ч. в края на работния
ден в ГДНП, свален е от ОДЧ на ГДНП на 13.03.2014 г. след края на работния ден
и му е запазен номер в ОДЧ. На 14.03.2014 г. , в 8.26 ч. е заведен от Светлана
Недкова в секретното деловодство на ГДНП-МВР.
Заб. Операцията стартира в гр. Лясковец в 6.00 часа на 14.03.2014 г.!!!
2.2. Заповед рег.№ЯВ 202 202-001-04/ 8- Iз-12/13.03.2014 г. на Главния секретар на
МВР – Светлозар Лазаров е изготвена на 13.03.2014 г. от….. и заведена същият ден
в регистратурата на МВР в16.27 ч. На 14.03.2014 г. е изпратена в СОТБ.
2.3. План рег.№ЯВ 202 202-001-04/01-136/13.03.2014 г. за провеждане на
специална операция изготвен от….. на 13.03.2014 г. Комисияата извърши
проверка в компютъра на…., който е написал плана, но не установи точния
час и дата на изготвянето му ! УСТАНОВЕНО БЕ, ЧЕ ЗА ПОСЛЕДНО ПЛАНА Е
СЕЙФАН НА 14.03.2014 година в 12.26 часа!
Заб. Операцията в гр. Лясковец започва в 6.00 часа на 14.03.2014 г.!!!
2.4.Заповед рег.№ ЯВ 202 202 -001/01.-138/13.03.2014 г. за утвърждаване на
горния план, изготвен от…., написан от…. и за последно е сейфана на
14.03.2014 г. в 17.33 часа.
Заб. Операцията в гр. Лясковец стартира в 6.00 ч. на 14.03.2014 г.!!!
ИЗВОД:
Операцията е била реализирана БЕЗ НАЛИЧИЕТО НА СЪОТВЕТНИТЕ АКТОВЕ на
длъжностните лица имащи право да разрешават, планират и организират
специалната операция, т.е. в нарушение на закона, което прави операцията
незаконосъобразна изначално!
3. „ОТНОСНО НЕОТЛОЖНОСТТА НА ОПЕРАЦИЯТА, Комисията приема, че В
СЛУЧАЯ НЕ СА БИЛИ НАЛИЦЕ УСЛОВИЯТА ЗА ПРОВЕЖДАНЕТО Й ДО НЯКОЛОКО
ЧАСА БЕЗ НЕОБХОДИМАТА ПОДГОТОВКА“ . В тази връзка се цитират конкретни
факти сочещи, създаването на фиктивни фактически основания за това / чрез
спешни жалби за действия отпреди месеци на Петков/, несъобразяване с влязъл в
сила съдебен акт на Районен съд – Г. Оряховица, чието изпълнение задължително
предхожда и евентуално обосновава наличието на формално основание за
предпприемане на принудителни действия спрямо Петков и пр.
4.Допуснати са груби несъответствия при управлението на действията на
служителите от СОТБ при реализация на операцията, с постановките на
отразеното в „Такткика на специалните операции“, като са изброени
конкретните нарушения, които безспорно имат пряко следствие
настъпилият трагичен резултат./ Заб. – Съдът отказва искането за
назначаване на експертиза именно досежно правилността на избраната от
ръководителя на СОТБ – Г. Гайков тактика при реализация на операцията/
Г-н Сарафов,
Във връзка със скандалните констатации и предвид правомощията на Главния
секретар на МВР, който единствено е компетентен след анализ на всички относими
факти, подготовката на всички необходими в тази връзка актове на органи на МВР, има
правото и задължението да разреши или не провеждането на специалната операция,
Комисията „подготви въпросник до Главние секретар на МВР Светлозар Лазаров,
включващ:
1. Какво е било основание за провеждане на спешна атака, в условията на
неотложност, при операцията на 14.03.2014 г. в гр. Лясковец?
2. Защо за ръководители на операцията са определени……… /името заличено в
справката/ началник отдел КП при ГДНП – МВР и…… /името заличено/, а не
директорът на територията на която се провежда тя, а именно ОДМВР Велико
Търново – Христо Христов?
3. При издаването на заповед № 8-Iз-12/12.03.2014 г., били ли сте запознат с
предложение рег. №01-4248/13.03.2014 г. и план рег.№01-4247/13.03.2014 г.
на ГДНП-МВР и кога г-н….. /името заличено/ Ви е предоставил въпросните
документи?
4. Бил ли е запознат с „ работното мнение“ на ИП-МВР относно Петко Петков и
на коя дата?
По-надолу Комисията отразява в доклада си:
„Комисията не успя да проведе среща с главния секретар на МВР Светлозар
Лазаров, във връзка с горното, поради причина, че същата бе отказана с
мотива „обосновка на действията на комисията по НПК“. Уточнено бе, че
проверката се извършва съгласно изискванията на АПК, но бе отговорено, че
вече са давани обяснения пред следствените органи инищо повече не чоже да
се добави по случая“!!!
Забележка: Отговори на тази въпроси липсват в кориците на делото!
Г-н Сарафов,
С оглед на посочените факти и обстоятелства по-горе, считам, че са налице
достатъчно данни за образуване на досъдебно наказателно производство срещу
главният виновник за провеждане на специалната операция без да е било налице
нужда от такава, без да е планирана по предвидения от закона ред, без да е извършена
съответната по закона организация, без да е ръководена на място от оправомощените
по закон лица – Главният секретар на МВР /по това време/ Светлозар Лазаров.
Освен посочените изрично в жалбата ми нарушения, които според инспекторите на
МВР – безспорно най-комптентните лица в тази специфична материя, обръщам
повторно внимание и на фактите за извършени действия от отговорни длъжностни
лица во главе с Директора на Института по психология на МВР, които са престъпления,
да се опита да прикрие извършените нарушения, които пряко рефлектират и върху
отговорността на Главния секретар.
Задавам въпрос?- Какви са били мотивите и по чие разпореждане е станало това?
Неизвестно защо при наличието на тези констатации още в хода на неприключилото
досъдебно производство, те не само не са обект на надлежно наказателноправно
разследване, но са умишлено подминати от разследващия орган , както и прокурорите
от Окръжна прокуратура – В. Търново, надзорните прокурорски органи от Апелативна и
Върховна касационна прокуратури?
По какви причини разследването се е ограничило единствено и само пряко до
конкретните действия на 14.03.2014 г. на Петко Петков, без да се изследват причините
довели до това с оглед грубите грешки и незаконността на действията на СОТБ,
разрешени от Главния секретар на МВР?
Предвид гореизложеното:
1. Настоящият сигнал, изисквам да бъде приет като основание за
предприемане на надлежни правни действия срещу лицето Светлозар
Лазаров – Главен секретар на МВР по това време, за извършено от него
престъпление по служба – чл. 387 от НК или друго.
2. Настоящият сигнал, изисквам да бъде приет като основание за
предприемане на следващи се по закон наказателноправни действия срещу
лицата оперативно ръководили опрецаията в гр. Лясковец, без да имат
законово право на това?
3. Настоящият сигнал, изисквам да бъде приет като основание за
предприемане на следващите се по закон наказателноправни действия
срещу Директора на Института по психология на МВР, по това време, по
данните за извършено от него престъпление „принуда“ по отношение на
подчинени служител с цел прикриване на престъпление.
4. Настоящият сигнал, изисквам да бъде приет като основание за
установяване кои лица и по какви мотиви са укрили от разследващите
веществени доказателства, които имат съществено значение дори и за
установяване извършителя на убийството на сина ми / „въпросният малък
щит“/ и къде се намира самото ВД, изясняване на обстоятелството за
„пропадналия“ незнайно къде проектил на куршума, който е причинил
смъртта на сина ми.
5. Настоящият сигнал, изисквам да бъде приет като основание за
установяване кои длъжностни лица от органите на досъдебното
производство – следователи и прокурори / в т.ч. и участващите в
съдебната фаза/ – от Окръжна прокуратура – В. Търново, Апелативна
прокуратура – Велико Търново, Върховна касационна прокуратура, чрез
действията си или бездействията си, „де факто“ прикриха посочените по-
горе закононарушения имащи пряко отношение върху последвалото тежко
престъпление – убийството на сина ми и раняването на още трима негови
колеги, при осъществяване на операцията на 14.03.2014 г. и по този начин
осуетиха търсенето на наказателна отговорност на Главния секретар на
МВР и др. длъжностни лица, за които са налице категорични данни в тази
насока.
Г-н Сарафов, във връзка с т. 5 касаеща наказателната
отговорност на магистрати и конкретно на
прокурорите свързани с делото за убийството на моят
син по прикриване на престъпленията на длъжностни
лица от МВР ви поставям и следните въпроси:
– Проведена ли е среща във вашият кабинет с Лазаров и
други лица за организация на акцията в Лясковец, при
която бе убит моят син?
– В какво качество вие сте провели тази среща и каква е
вашата роля и участие в организацията, подготовката
и реализацията на акцията в Лясковец, при която бе
убит моят син?
– Г-н Сарафов, носите ли персонална отговорност за
убийството на моят син чрез вашите действия и
участие в подготовката и организацията на акцията в
Лясковец, за която в настоящият сигнал се съдържат
достатъчно данни, че е проведена незаконосъобразно?
– Г-н Сарафов, каква е вашата роля и участие в
последващото прикриване на престъпленията на
длъжностните лица от МВР носещи отговорност за
реализацията на акцията в Лясковец?
– Г-н Сарафов, как ще разследвате сам себе си за
извършените престъпления и укриването им?
– Г-н Сарафов, ще си подадете ли оставката, като
морален акт макар и закъснял с 12 години заради
вашето участие в организирането и реализацията на
незаконната акция в Лясковец при която загина моят
син?
Г-Н ГЛАВЕН ПРОКУРОР , нека Прокуратурата да не се крие зад твърдения за
изтекли давностни срокове, тъй като:
Установяването на тези факти има наказателноправно значение за преценка
основанията за възобновяване на наказателното дело и ревизия на присъдата,
която бе произнесена срещу Петко Петков . Тези правомощия и задължения са на
Прокуратурата на Р. България и на Вас, като неин ръководител!
Приложение: Справка относно: „Относно извършенап проверка в ГДНП-МВР, „Институт
по психология“-МВР, ОДМВР-Велико Търново и СОБТ- МВР“ рег. №RB202016-001-
07/02-118, 7.11.2014 г.“ на Министрество на вътрешните работи Дирекция
„ИНСПЕКТОРАТ“ с резолюция на Министъра на вътрешните работи от 19.11.2024
година.
17.06.2025 г., гр. София Подпис:
Ваня Рибчева
видео линк https://fb.watch/AhcKR32yb_/
Последвайте ни в Telegram: t.me/boecnews Последвайте ни в Instagram: https://www.instagram.com/gdboec/ Последвайте ни в TikTok: https://www.tiktok.com/@gdboec
БОЕЦ се превърна в символ на съпротивата срещу престъпната власт на мафията! Дела, акции, протести, сигнали, това е начина. Всеки ден!
Ако считате, че сме полезни подкрепете ни и финансово в общата ни битка за справедливост!
БОЕЦ финансираме цялата си дейност сами, а делата срещу криминализираните институции и мафията, превзела държавата ни, тепърва започват. Поемаме рисковете, плащаме цената за действията си срещу корумпираните ни управници, борим се за свободата си, будим заспалите и събираме непримиримите. За нашите съмишленици и за всеки, който е съпричастен с битките ни и би искал да ни подкрепи и финансово публикуваме банковата сметка на Сдружението. Благодарим за подкрепата, това е обща битка на гражданите срещу мафията!
ГД „БОЕЦ”
ЕИК 176949776
Адрес: гр. Видин, к-с ”Панония” бл.4, ап.157
Тел. 0899-591399
e-mail: boecngo@gmail.com
www.boec-bg.com
Банкова сметка:
IBAN: BG39STSA93000024804131
BIC: STSABGSF
Титуляр: ГД „БОЕЦ“
Банка ДСК
Подкрепа през PayPal или с банкова карта. Кликнете на линка или на картинката:
<<< PAYPAL >>> link click 
